No cambiamos el discurso

julio 12, 2008

RUMBO PROPIO
No cambiamos el discurso
Néstor Suárez / Economista /http://www.rumbopropio.org.ve/

“Rumbo Propio tuvo que cambiar su discurso”, se oye ahora en algún medio de prensa. “Ahora no son separatistas”.

Pues no, Rumbo Propio ha tenido y tiene siempre el mismo discurso y la misma oferta. Jamás hemos sido separatistas. Ni lo somos. Nuestro credo político manifiesto, antes y ahora, puede verse en nuestra website,siempre la misma.

Nuestro discurso puede resumirse así: 1) No creemos en el socialismo; ni en el socialismo “revolucionario” o bolchevique, ni en el “democrático” o menchevique, que es solamente una antesala o estación de paso rumbo al primero, tal como en Venezuela, donde a la etapa de socialismo “democrático”
de 1958 a 1998 siguió la fase de socialismo duro desde 1998 hasta hoy en día. De ahí nuestra consigna: No al socialismo, sí a las autonomías. 2) Creemos firmemente en el libre mercado y el capitalismo liberal como única salida a la pobreza y al subdesarrollo.

No por capricho, sino porque así lo demuestra la evidencia histórica y contemporánea de los países que son ricos o están saliendo de la pobreza. De allí nuestra otra consigna, la misma de siempre: Capitalismo liberal, la esperanza de los pobres. ¿Es esto “separatismo”? 3) Creemos en la autonomía, no sólo para el Zulia sino para todos los estados de nuestro país. Pero no como fin en sí mismo, sino un medio para que las regiones puedan comenzar a practicar la sociedad de libre mercado, y así crear riqueza, reducir la pobreza y disfrutar de los beneficios del desarrollo. Como es en China, bajo la tesis “Un país, dos sistemas”, parte inseparable del discurso de Rumbo Propio, el de ahora y el mismo de hace tres años, cuando nacimos a la luz pública. En eso no hay nada de separatismo. ¿Dónde está la región de la China que se ha separado de ese país? En parte alguna, no existe. 4) Creemos en los estatutos autonómicos para las regiones, en su forma como es ahora en España, mas no en su contenido, pues en la península los estatutos son todos iguales en sus contenidos estatistas, calcados de la Constitución socialista democrática española vigente de 1978. En eso tampoco hay nada de separatismo.¿Acaso alguna comunidad autonómica se ha separado de España y erigido en país independiente? 5) Para instrumentar los estatutos proponemos siempre lo mismo, en el Zulia y en cualquier otro estado que nos quiera seguir (y ya hay algunos grupos): Cabildo abierto popular y plebiscito democrático. ¿Dónde está el separatismo?

Diario La Verdad, 8 de julio de 2008

No tienen argumentos

mayo 13, 2008

No tienen argumentos

Néstor Suárez /Economista /http://www.rumbopropio.org.ve/

La propuesta de Rumbo Propio es el capitalismo liberal, con sus libertades y derechos garantizados mediante una nueva Constitución en Venezuela entera. Mediante un estatuto autonómico, en el Zulia y cualquier otro estado que decida optar por el cambio de sistema en un plebiscito autonómico, para practicar así un sistema capitalista y liberal.

En la forma sería como es actualmente en España. Cada una de las regiones españolas tiene su estatuto autonómico desde hace años, sin que ninguna de ellas se haya separado de España. Cataluña, Canarias, Asturias, León, Castilla e incluso Madrid tienen sus estatutos. Ninguna de estas regiones ha constituido una república independiente con himno y bandera nacional, ni ha pedido un puesto en las Naciones Unidas como país soberano. Si aquí en Venezuela pretenden seguir con la cantaleta de que ”se pretende dividir a Venezuela” es por una sola y simple razón: no tienen argumentos. Por eso huyen de la controversia y pretenden silenciarnos.

Nuestra propuesta es hacer en Venezuela una experiencia parecida a la China: ”Un país, dos sistemas” (Deng-Hsiao-Ping). En China hay más de 40 regiones y hasta ciudades autonómicas a lo largo de su litoral marítimo que practican un sistema socioeconómico distinto al del resto del país y muy parecido al capitalismo liberal, experimentando un explosivo crecimiento económico. Pero ninguna de estas regiones ha constituido una república independiente distinta de China, ni ha pedido un puesto en las Naciones Unidas como país soberano.

No pretendemos separar de Venezuela al Zulia ni a ningún otro estado. Nuestra propuesta implica a futuro una Venezuela plural en cuanto a sistemas económicos, en la cual la gente pueda vivir bajo el que quiera, sin que desde el Palacio de Miraflores se decrete la imposición uniformizante de un mismo modelo para todas las regiones, campos y ciudades de Venezuela.

Rumbo Propio tiene lo que la actual oposición no tiene, un proyecto de país alternativo: Venezuela capitalista de primer mundo. Venezuela no debe volver a la IV República, sino riqueza para todos y progresar en paz. Saliendo de la pesadilla que será cuando se vea claro que el socialismo es el único obstáculo que se interpone en medio de su camino al progreso, a la prosperidad, al bienestar y a la paz.

Dirección original:

http://www.laverdad.com/detallenew.asp?mostrar=10&idcat=2&idnot=73066

Georgia amanece en estado de excepción, con protestas y prensa censuradas

noviembre 9, 2007

Georgia amanece en estado de excepción, con protestas y prensa censuradas

Por: Afp
Fecha de publicación: 08/11/07

El ejército georgiano, desplegado en Tiflis
©AFP – Vano Shlamov

TIFLIS (AFP) – Los habitantes de Georgia viven este jueves su primera jornada en estado de excepción, en el que las manifestaciones, diarias desde hace una semana, quedaron prohibidas, los periódicos fueron censurados y la radio se vio reducida a difundir música.

Las calles de Tiflis aparecían el jueves por la mañana más tranquilas que de costumbre, con muchos de los habitantes de la capital georgiana dentro de sus casas, tras la violenta represión realizada el miércoles por la policía de un movimiento popular de protesta que duraba ya seis días.

“No sé si puedo salir de mi casa. ¿El estado de excepción es como el toque de queda?”, se preguntaba Zinad, una vendedora de cigarrillos mientras exponía su mercancía en el alféizar de su ventana.

“Iré a trabajar normalmente pero éste es ahora ya un país diferente. Nunca hubiera podido imaginar que algo así pudiese pasar”, señaló por su parte Nugzar Talavadzé, un vendedor de 47 años.

En el centro de la ciudad, agentes antidisturbios permanecían desplegados en las avenidas que conducen al Parlamento, epicentro de los enfrentamientos de la víspera.

Unos 200 policías, vestidos con uniformes de camuflaje, seguían filtrando la entrada de transeúntes y vehículos en las avenidas, mientras que agentes municipales terminaban de recoger del suelo botellas y piedras, últimos vestigios de la violencia del miércoles.

En los pequeños tenderetes de la ciudad, las vendedoras tenían puesta la única cadena de televisión estatal que difunde información.

Los canales más seguidos, incluido el pro-gubernamental Rustavi-2, tienen prohibido difundir noticias.

Las emisiones de Imedi, la principal cadena privada cercana a la oposición, están interrumpidas desde que los agentes de las fuerzas especiales irrumpieron en sus locales.

Las emisoras de radio, por su parte, sólo pueden emitir música, mientras que los periódicos deberán someter sus contenidos a la censura gubernamental antes de imprimir sus páginas.

Los transportes públicos también sufren restricciones: algunas estaciones de metro están cerradas y los autobuses han sido desviados para impedir una posible afluencia masiva de manifestantes al centro de Tiflis, explicó a la AFP la alcaldía de la capital.

Estas medidas durarán en principio quince días y fueron decididas el miércoles por el presidente georgiano, Mijail Saakachvili, quien llegó al poder tras la revuelta popular de octubre de 2003 conocido como la Revolución Rosa.

La oposición, por su parte, denunció la reacción desproporcionada del jefe del Estado, si bien varios de sus líderes pidieron a los georgianos que no se manifiesten, por temor a posibles represalias.

“Dijimos a todo el mundo que se tranquilice. No contemplamos otras acciones de protesta”, declaró a la AFP Davit Ussupachvili, líder del moderado Partido Republicano.

“Intentaremos decidir nuestros próximos pasos pero será difícil por las restricciones impuestas por las autoridades”, afirmó al añadir su temor a “represiones masivas” y “arrestos” de militantes de la oposición.

La decena de partidos que forman esta última tiene prevista una reunión el jueves para decidir su estrategia.

Según cifras de los ministerios de Sanidad e Interior, 589 personas solicitaron asistencia médica tras los enfrentamientos del miércoles, otras 20 siguen hospitalizadas y 32 fueron arrestadas.

La crisis política se ve agravada además por otra diplomática después de que el presidente georgiano anunciase la próxima expulsión de tres diplomáticos rusos tras acusar a “altos responsables de los servicios especiales” de Moscú de estar “implicados” en lo sucedido.

Dirección original:

http://aporrea.org/internacionales/n104397.html

La “disidencia”

junio 19, 2007

La “disidencia”

Néstor Suárez /Economista

Las marchas estudiantiles -y consiguiente alharaca de ciertos medios- le transmiten al Gobierno un mensaje tranquilizador: en Venezuela hay “disidencia”, no hay oposición. No es lo mismo: un partido de oposición aspira a sustituir al Gobierno, (cuando no al sistema), en cambio la “disidencia” es una oposición de pantomima, castrada e inofensiva. Es otro invento cubano importado, pero no por el chavismo sino por el antichavismo.

En las democracias normales los partidos de oposición tienen doctrinas y ofertas políticas, buscando apoyo para reemplazar al partido oficial, lo que sucede cada tanto. Pero no es así en Cuba; y a eso vamos los venezolanos, y muy pronto. Allá la “disidencia” se limita a pedir permiso a Fidel para ciertos actos públicos y marchas, abrir alguna iglesia, fundar algún sindicato no oficial o soltar algún preso político; eso es todo. Por lo general Fidel se niega, pero a veces afloja -condescendiente y paternal- en sus pasajeros períodos de “descongelamiento”. Y así va para 50 años en el poder, que si vive cumplirá el 1 de enero de 2008, todo un récord. ¿Por qué tanto? Porque ha concretado el sueño que Chávez también va logrando: disminuir y domesticar a una oposición convertida en mera disidencia cómplice.

Desde 1998 en el CEO estudiamos mucho la Cuba castrista y su historia. Para aprender. Allá existe otra pantomima: la “mediación” entre el fidelismo y la “disidencia”, a cargo de obispos complacientes y otros personajes no del Gobierno pero tampoco “disidentes” reconocidos por el régimen. Tal como aquí ya hacen ahora los señores José Vicente Rangel, Aristóbulo Istúriz, Ismael García, el “global2 Gustavo Cisneros…

Los de Rumbo Propio no tenemos recursos económicos. Pero si los tuviéramos produciríamos -entre otros- un video para You Tube titulado Chávez 2022. Un imaginario presidente Chávez viejito pero entero -el poder es un conservador biológico natural-, hablaría de socialismo en el 30mo. aniversario del 4-F; de Rosinés como primera ministra; de la nacionalización de supermercados, abastos y panaderías; de los “créditos alimentarios” a las amas de casa; de Bolívar (infaltable); y de su reciente conversión al Islam. También de la disidencia y de los mediadores. Y tendría por último un recuerdo emocionado para la memoria de Fidel, su mentor. ¿Y de dónde sacaríamos las ideas para el libreto? De las entrevistas de Castro. Después de todo, sería para ver si los venezolanos aprendemos.

http://www.rumbopropio.org.ve

Dirección original:

http://www.laverdad.com/detallenew.asp?mostrar=10&idcat=2&idnot=58434

Hugo Chávez insta a los “verdaderos socialistas” a donar bienes superfluos

junio 13, 2007

Hugo Chávez insta a los “verdaderos socialistas” a donar bienes superfluos

El presidente de Venezuela pide voluntariado ante el inminente nacimiento del PSUV

CLODOVALDO HERNÁNDEZ – Caracas – 12/06/2007

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha instado a sus seguidores a desprenderse de los bienes superfluos que posean, para demostrar que son “verdaderos socialistas”. “Si usted tiene una nevera que no le haga falta, llévela a la plaza Bolívar [plaza principal en todas las ciudades y pueblos del país] y póngala a la disposición de quien la necesite”, recomendó Chávez durante una arenga dirigida especialmente a los más de cinco millones de personas que, según estadísticas oficiales, se han inscrito en las listas de aspirantes a militantes del aún nonato Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Esta formación, de acuerdo a los planes del mandatario, será la organización política matriz de la revolución bolivariana.

Chávez ha querido predicar con el ejemplo y no precisamente con una nevera usada. Va a entregar lo que le queda de los 250.000 dólares que le dieron en Libia por el Premio Gaddafi de Derechos Humanos de 2004. “Ya doné una parte para otra causa, pero lo que queda se lo entrego al pueblo; yo no necesito ese dinero y con esa cantidad, unos 400 millones de bolívares, se pueden construir una cuantas casas para la gente que vive en ranchos [chabolas]”, dijo en su programa dominical de radio y televisión, Aló, presidente.

“Vamos a ver quién sigue el ejemplo. El que tenga una nevera, una cocina, un ventilador, que lo regale, no seamos egoístas”, expresó Chávez, a quien no le importa, según dijo, si esa clase de exigencias causa un éxodo en las filas del nuevo partido. “En el supuesto negado de que sólo cinco personas de los cinco millones del PSUV estén dispuestos a hacer estos sacrificios, me quedo con esos cinco, los prefiero, quiero a verdaderos socialistas”, advirtió.

El no tener nada de sobra no es razón para abstenerse de demostrar la vocación socialista. Según Chávez, hasta los más pobres pueden ofrecer su aportación mediante el trabajo voluntario para causas sociales y humanitarias. “Una revolución no puede funcionar sin trabajo voluntario”, aseguró.

Tras el enfático llamamiento de Chávez, es muy posible que la donación de algún bien o, en su defecto, horas de trabajo gratuito sea un requisito indispensable para que los aspirantes a militantes puedan entrar definitivamente en el partido.

La propuesta surge en tiempos en que el consumo está disparado ?en especial, de electrodomésticos y vehículos?, tras 14 trimestres de crecimiento económico, y en los que la inflación está en ascenso. En mayo ha llegado al 19,5% interanual, siete puntos por encima de la meta del Gobierno.

Chávez, sin embargo, intentó nuevamente tranquilizar a los sectores de clase media que temen que el Gobierno tome medidas contra la propiedad privada. “Nadie debe tener miedo por sus cosas, por su propiedad individual. A nadie le van a quitar su automóvil o su apartamento, ni siquiera su yate o su avión. Quien trabaja y se gana el dinero tiene derecho a comprar lo que quiera. Nuestro Gobierno lo que plantea es que vamos a avanzar hacia la propiedad social de los medios de producción, en especial la tierra”, explicó.

Dirección original:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Hugo/Chavez/insta/verdaderos/socialistas/donar/bienes/superfluos/elpepuint/20070612elpepuint_1/Tes

Paso a seguir

junio 5, 2007

Paso a seguir

Néstor Suárez / Economista / http://www.rumbopropio.org.ve

Sin careta ni disfraz, ya el gobierno de Chávez no esconde su naturaleza: es el comunismo, fin de línea en la vía del socialismo. Pero los “líderes” (¿?) de la actual oposición semisocialista (socialdemócrata y socialcristiana) no quieren reconocerlo, porque fueron formados en la mentalidad antiliberal típica del socialismo; y no han cambiado.

Pero entonces, ¿cómo salimos?, ¿hay salida…? Respuesta: Sí. Y comienza contigo. Porque para comenzar, hay muchas cosas fundamentales que puedes hacer tú (y sólo tú):

1. No le temas a Chávez ni le creas a la vieja oposición. Cualquier cosa que el Gobierno te brinde -beca, empleo, crédito, contrato, etcétera-, y lo que tengas adquirido, igual te será quitado por la gigantesca ola de empobrecimiento y miseria general que se avecina. Y no te dejes paralizar con meras promesas: para ti no hay carrera ni negocio en ese futuro dantesco, ante el cual la oposición actual no tiene programa ni plan de acción que no sea la huida. Sus jefes llevan años improvisando, fracasando, y mintiendo para tapar sus fracasos, y ahora lo único que planifican es irse al exterior luego de 2008. Te dejarán botado.

2. No te sientes a esperar: Resiste al socialismo, pero por la vía eficaz. No comas cuentos: no habrá suceso extraordinario que nos saque de esto por arte de magia. El comunismo seguirá su curso y no va a pasar nada si tú no haces que pase. Hay salida, y saldremos Dios mediante, y tal vez pronto; pero sólo si tú, yo y cada quien de nosotros hace lo que debe, y bien. Mira a Cuba: una oposición semisocialista como ésta es incapaz de hallar la salida; que no es la violencia, pero tampoco las marchas y cacerolazos sin rumbo ni divisa, que son meras reacciones ante abusos y atropellos puntuales. La salida es el apoyo masivo de la opinión pública a un programa político serio y viable, diametralmente opuesto al socialismo en signo y contenido, e izado como bandera junto a un plan de acción formulado en base a la realidad observable. Infórmate bien e investiga sobre la nueva oposición: el partido liberal cristiano Rumbo Propio. Su programa de tres libertades y 11 derechos es también su plan de gobierno. Y su plan de acción es incorporarlos a un Estatuto Autonómico para el Zulia, y para cualquier otro estado que los demande mediante un plebiscito popular, y después a nueva Constitución, para toda Venezuela. Piensa, reflexiona.

3. Pásate a la nueva oposición; ¡y pasa su mensaje! Hazte liberal; no duele, y es gratuito. No es pecado ni delito. Tampoco cuesta trabajo: para aclarar confusiones y despejar dudas, basta conocer y familiarizarse con las verdades y principios liberales genuinos, que se demuestran a sí mismos cuando se exponen. Y comienza a hacer oír tu voz de apoyo a la nueva oposición, en tu trabajo, empresa, oficina o escuela, en tu vecindario, en tu familia y con tus amigos. Colabora con dinero si puedes, y en todo caso haz de ti mismo un multiplicador: pasa el mensaje, día y noche, hoy y todos los días. Por ahí se empieza.

Dirección original:
http://www.laverdad.com/detallenew.asp?mostrar=10&idcat=2&idnot=57804

Consorcio Fonbienes apoya regulación de compras programadas

mayo 11, 2007

La empresa de compra programada Consorcio Fonbienes manifestó su apoyo a la solicitud de regulación legal de este sistema, que introdujo la Alianza Nacional de Usuarios y Consumidores (Anauco) en la Subcomisión de Política Financiera, Banca, Seguros y Coordinación Financiera de la Asamblea Nacional.De esta manera lo dio a conocer Anselmo Silva, director corporativo de la empresa, quien asegura que la medida ayudará a otorgar mayor credibilidad al sector, ya que existen “empresas fantasmas que ofrecen sistemas de compra programada de dudosa seriedad”, según lo ha informado el Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (Indecu).

“Es fundamental que exista un marco legal que rija las operaciones de todas las compañías que ofrecen sistemas de compra programada”, señaló Silva.

Dirección original:

http://www.el-carabobeno.com/p_pag_not.aspx?art=a250407n04&id=t250407-n04

La crisis de la oposición

abril 24, 2007

Maracaibo, Martes 24 . 04 . 2007  

 

Opinión

 

La crisis de la oposición

Nestor Suárez

Muy preocupante es el empeño del Gobierno en llegar hasta el final en la ruta al socialismo. Pero mucho más preocupante es la honda crisis de la actual oposición, y su empeño en seguir en el vacío ideológico, en la ruta a ninguna parte. Porque el Gobierno al fin y al cabo no hace más que ser fiel a su naturaleza. Pero sin otra oposición no habrá otro Gobierno.

Analistas como Michael Shifter en Foreign Affairs apuntan reiteradamente que “la oposición venezolana no tiene doctrina, programa, estrategia ni mensaje”, y por eso no tiene audiencia ni resonancia. Mecánicamente reedita coordinadoras, marchas y denuncias, y planifica sus próximas elecciones; es decir, sus próximas derrotas. Sin presentar su Plan de Gobierno, como si quisiera seguir toda la vida en la oposición.

Primitiva y hormonal, la oposición sólo mira fijamente a Chávez, para ver qué dice o hace, y decir o hacer exactamente lo contrario. Por sistema, no importa lo que sea, así sea algo bueno. Como liquidar la deuda con el FMI y el Banco Mundial p. ej., medida sana y de verdad patriótica que en Rumbo Propio saludamos y aplaudimos, aunque no por los mismos motivos que el Presidente, al que exhortamos a no quedarse corto en esa línea: a salirse de “los multilaterales” y a atreverse a sustituir el patrón dólar por el oro. Los liberales clásicos no somos “neo” liberales, y nos oponemos a los préstamos y políticas estatistas del FMI-BM, como se lee en libros, revistas y diarios del mundo que recogen nuestras opiniones.

A propósito, ¿qué lee la dirigencia opositora? ¿Sólo los chismes de Zeta y Tal Cual? ¿Han oído hablar de Bastiat, Mises, Hayek? Su desnutrición intelectual y política explica sus carencias ideológicas y técnicas, que a su vez explican sus derrotas y fracasos, que a su vez explican la permanencia de Chávez en el poder.

Porque salir de Chávez es fácil: basta con masificar nuestra campaña educativa “La Semilla”. Con nuestros modestos recursos, en Rumbo Propio vamos a los barrios y urbanizaciones. Y explicamos que el socialismo no es nuevo en Venezuela. Porque socialismo -democrático o revolucionario- es lo que siempre tuvimos, al menos desde 1958. Lo que jamás tuvimos los venezolanos es capitalismo liberal. Y decimos que los problemas de las clases populares y medias son los mismos -desempleo, pobreza, crimen-; y que su causa es la misma: demasiado estatismo socialista. Y que la solución es la misma: tres libertades y 11 derechos. Saldremos de Chávez cuando la gente aprenda a decir NO al socialismo.

Lo difícil es salir de la actual oposición. Pero hay que hacerlo porque sin otra oposición no habrá otro Gobierno. Y ya, porque mañana es tarde.

Dirección original:

http://www.laverdad.com/detallenew.asp?mostrar=10&idcat=2&idnot=55842

Venezuela y el separatismo zuliano

abril 11, 2007

Venezuela y el separatismo zuliano

José Steinsleger

Tras el fracaso de las distintas opciones para deslegitimar al gobierno del presidente Hugo Chávez (golpe de Estado, guerra mediática, sabotaje petrolero, magnicidio, desconocimiento de resultados electorales), algunos sectores de la oposición “democrática” de Venezuela han empezado a enarbolar la causa de la “zulianidad”.

Antes que sentimiento cabalmente arraigado, la “zulianidad” está siendo alimentada por Rumbo Propio (RP), movimiento de señores superdemocráticos que pretenden, según dicen, convertir el rico estado petrolero de Zulia (con capital en Maracaibo, segunda ciudad del país), en “el Hong Kong de América Latina” (sic).

RP resulta poco “original”: cree en el “liberalismo clásico verdadero”, entiende la derecha como “el lado político que defiende y escucha a los derechos y libertades humanas, individuales y económicas”, y está (faltaba más) “… contra los totalitarismos de cualquier índole y de cualquier lado”.

En las elecciones presidenciales de noviembre pasado, RP apoyó al gobernador del estado Manuel Rosales, quien en abril de 2002 respaldó abiertamente el golpe del empresario Pedro Carmona. En su equipo de campaña, Rosales contó con la ayuda de dos personajes: el comisario Henry López Sisco (agente de la CIA y responsable de varias masacres durante el gobierno de Jaime Lusinchi, 1984-88) y el patético Teodoro Petkoff, ex guerrillero que asegura ser incomprendido por “izquierdas y derechas”.

El clima separatista de RP y los “patriotas zulianos” se expresa en vallas de publicidad, camisetas estampadas con mapas que presentan a la “república independiente”, artículos de prensa, páginas web y confusas declaraciones de académicos escogidos que manipulan la historia de la subregión.

El escritor Luis Britto García recuerda que durante el golpe de abril de 2002 el comentarista Víctor Manuel García (un firme partidario de la “globalización”) gritaba por televisión: “¿Por qué no? ¡Bolívar independiente! ¡Cojedes independiente! ¡Zulia independiente!”

El 26 de octubre de 2003, el periódico antichavista La Verdad entrevistó a Julio Portillo, director de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad Rafael Urdaneta (privada). En el texto, el profesor apoya la idea de una “región autonómica antes que independiente”; luego se contradice y subraya las “semejanzas” de Zulia con Québec y Panamá. Finalmente, Portillo propone un referendo consultivo sobre la independencia, con el “argumento” de que Zulia sería una nación “… por sus riquezas” (sic).

En 2005, la directora de Ciencias Políticas de la Universidad del Zulia, Lucrecia Morales, exhortó a deslindar el estado de “este gobierno” (Chávez) y hacerlo por la vía de la “emancipación definitiva”. Y los genios de Washington esperanzados, creyendo que la “zulianidad” podría conducir a una independencia tipo Panamá (1903) sin haber aprendido nada, al parecer, de su derrota en Playa Girón (Cuba, 1961).

Explotando el mezquino espíritu de los nacionalicidas, el embajador de Washington en Caracas, William Bromfield, emprendió una serie de visitas al gobernador Rosales. En Maracaibo dijo: “Hace 25 años viví dos años en la ‘República independiente y occidental del Zulia’, y sé perfectamente lo que significa estar en un clima de calor” (sic).

Poco antes de las elecciones, Bromfield habló de abrir un consulado y de la posible firma de un convenio “bilateral” (sic) de Zulia con Estados Unidos. Las declaraciones de quien ya es visto como el jefe de la “oposición democrática” en Venezuela, causaron un amplio rechazo entre diputados y políticos. El diario VEA, de Caracas, dejó entrever un posible plan “… para crear unas fronteras artificiales que den paso a un Estado sin patria entre Venezuela y Colombia, cuya misión es secuestrar al Zulia y entregarlo con una independencia eufemística a los agentes de la Casa Blanca…”

Bromfield, en todo caso, no anda errado: bañados por las aguas del lago Maracaibo, tres ricos estados venezolanos (Zulia, Mérida y Trujillo) limitan con tres departamentos estratégicos de la vecina Colombia: Guajira, César y norte de Santander, insertos en la guerra contrainsurgente del Pentágono.

El separatismo zuliano debe ser tomado en serio. Antecedentes no faltan: en 1928 el financista estadunidense William Buckley promovió un complot aceitero para separar el Zulia; en 1916, el gobernador Venancio Pérez Soto derrotó una intentona secesionista promovida por las compañías petroleras de Estados Unidos; en 1869, tras desconocer al presidente José Ruperto Monagas, el gobernador Venancio Pulgar fue derrotado y acabó refugiándose en un navío británico que “por casualidad” observaba el alzamiento.

El separatismo zuliano es un cuento real de piratas ilusionados con liquidar el proyecto bolivariano de Chávez. La eventual independencia política del Zulia causaría una crisis de alcances impredecibles, guerra civil incluida. ¿Cuántos gobiernos de América Latina estarían dispuestos a apoyar esta aventura separatista?

Ninguno. Bueno, en principio…

Dirección original:

http://www.jornada.unam.mx/2007/04/11/index.php?section=politica&article=020a2pol

Cuba endurece más su disciplina laboral

abril 10, 2007
Cuba endurece más su disciplina laboral
 
10/4/2007 10:42 AM – Internacional
 

El gobierno interino que encabeza Raúl Castro inició esta semana la aplicación de una nueva normativa laboral para recuperar la disciplina y el cumplimiento de los horarios en los centros de trabajo, como parte de un plan de reactivación de la economía y aumentar la productividad en las empresas estatales.

Jornadas de más de 8 horas diarias. Entre las medidas figura la ampliación del horario laboral, que en la mayoría de los centros será de ocho horas diarias y 44 semanales, y la obligación de los trabajadores de estar en su puesto antes de la apertura y hasta después del cierre del establecimiento en que operen, algo que pudiera parecer obvio en cualquier país del mundo, pero que en Cuba no lo es. Las sanciones para los infractores, que sin duda los habrá, son diversas y en cualquier caso mucho más severas de las que existían hasta ahora
Los reglamentos entraron en vigor el 1 de abril, después de muchos meses de preparativos, y son el resultado de la evaluación crítica realizada por las autoridades sobre “la falta de dedicación al trabajo” y las indisciplinas en la mayoría de los centros laborales.
Desde siempre, pero mucho más desde que comenzó la crisis del periodo especial, cuando los salarios perdieron gran parte de su valor y se agudizaron los problemas del transporte y los apagones, la disciplina laboral, o mejor dicho la indisciplina laboral de los cubanos, ha sido un problema grave para las autoridades

Fin a los reposeros.Trabajadores que llegaban tarde o nunca a sus puestos productivos; oficinas en las que los empleados se tomaban “recesitos” de horas para saborear un café o resolver problemas personales; empresas en las que la mayoría de los obreros se marchaban antes de concluir la jornada para “no perder la guagua”; certificados médicos por toneladas para gente muy saludable y por este camino todo lo que uno pudiera imaginar.
Según datos oficiales, en las inspecciones realizadas en los cuatro primeros meses de 2006 en 3,052 entidades, el 59% de los centros no aprobaron el examen en cuanto a cumplimiento de la legislación que ahora se aplicará.
La situación se repitió en las revisiones realizadas entre mayo y junio del año pasado, cuando, sabiendo lo que venía, sólo 904 de 2,027 entidades inspeccionadas cumplían con la normativa.
Las resoluciones del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social son dos: la 187, que reglamenta “el horario y la jornada de trabajo”, y la 188, que traza las normas para los reglamentos disciplinarios internos y establece el régimen sancionador; fueron aprobadas el 21 de agosto, tres semanas después de conocerse la enfermedad de Fidel Castro, aunque su preparación es anterior.

Recuperar orden y disciplina. Según los medios oficiales cubanos, sus principales objetivos son contribuir al ‘rescate del orden y la disciplina’ y lograr un mayor aprovechamiento de la jornada laboral, imprescindibles para lograr el ansiado incremento de la productividad en cada entidad.
Las empresas ahora pueden llegar a la separación definitiva del puesto de trabajo, algo que era muy difícil antes, y los castigos tendrán efectividad al día siguiente a su notificación, “con independencia de que se muestre inconformidad con ellas” y de los posibles recursos.

Dirección original: http://www.talcualdigital.com/Avances/SeccionAvances.asp?IdAvance=23643


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.